Debaty sejmowePiata Kadencja

Interpelacja w sprawie przyznania dodatkowych środków dla woj. podkarpackiego na usuwanie szkód powodziowych dotyczących urządzeń melioracji wodnych

   W wyniku powodzi, jaka nawiedziła województwo podkarpackie w marcu 2005 r., Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie dokonał oszacowania strat i ustalił wielkość powstałych szkód na urządzeniach melioracji wodnych podstawowych oraz w obrębie koryt cieków, w stosunku do których, zgodnie z ustawą Prawo wodne, marszałkowi województwa zostało powierzone wykonywanie praw właścicielskich.

   Łączna wartość tegorocznych i ubiegłorocznych szkód wynosi 23,7 mln zł. Z uwagi na fakt, iż do chwili obecnej nie zostały przyznane z rezerw celowych budżetu państwa jakiekolwiek środki na ich usuwanie, wiele szkód z roku ubiegłego powiększyło swój zakres rzeczowy, w związku z czym wzrósł koszt ich usunięcia. Dotychczas nie zostały również w całości zlikwidowane szkody, jakie spowodowały powodzie w latach 1997-2001.

   Z powyższego wynika, że potrzeby województwa podkarpackiego w zakresie usuwania skutków powodzi są ogromne i niezaspokojone, a ich wysokość stale wzrasta.

   Wiele z wykazanych w roku bieżącym zadań to szkody stwarzające duże zagrożenie dla infrastruktury (zabudowań, dróg, mostów itp.), a najpoważniejsze z nich to:

   - przerwanie wału rzeki Wisłok w miejscowości Jasionka gm. Trzebownisko,

   - zniszczenie zapory na zbiorniku Kamionka w miejscowości Kamionka gm. Ostrów,

   - oberwanie skarp zagrażające budynkom mieszkalnym, na potoku Glemieniec w miejscowości Czarna,

   - przebicia filtracyjne pod wałami (przesiąki) rzek Wisły i Sanu, zagrażające ich przerwaniem - na łącznej długości ok. 9 km,

   - uszkodzenia ponad 440 km rzek i potoków.

   Są to zadania, które należy realizować w trybie pilnym, w celu uniknięcia dalszych niebezpieczeństw.

   Szkody stwarzające mniejsze zagrożenie, a takich również jest wiele, nie mogą zostać pominięte i nie można pozwolić na zaniechanie ich likwidacji. Nieusuwanie ich na bieżąco powoduje, że stan techniczny urządzeń jest coraz bardziej niezadowalający, a to z kolei jest przyczyną lokalnych powodzi powodujących szkody stanowiące duży problem społeczny.

   Obowiązek utrzymania ww. urządzeń wynika z art. 75 ust. 1 ustawy Prawo wodne i obciąża marszałka województwa. Zadania w zakresie utrzymania urządzeń melioracji wodnych marszałek województwa realizuje jako zadania z zakresu administracji rządowej. Samorząd Województwa nie posiada jednakże środków własnych na finansowanie przedmiotowych zadań, a kwoty na ich realizację zabezpieczone są corocznie w ustawie budżetowej.

   W tym stanie rzeczy jedyne źródło pozyskiwania dodatkowych środków pozwalających na usunięcie szkód powodziowych na urządzeniach melioracji wodnych znajdują się w rezerwie celowej budżetu państwa.

   Biorąc pod uwagę powyższe, proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na niżej wymienione pytania:

   1. Czy Pan Minister przewiduje przekazanie dla województwa podkarpackiego w 2005 r. dodatkowych środków pozwalających na usunięcie szkód powodziowych na urządzeniach melioracji wodnych?

   2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na wyżej wymienione pytanie, jak Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi zamierza zapobiec pogarszającemu się stanowi technicznemu urządzeń melioracyjnych w województwie podkarpackim?

   Oczekując odpowiedzi Pana Ministra, pozostaję z wyrazami szacunku.

   Poseł Jan Bury

   Rzeszów, dnia 9 maja 2005 r.